台大生選舉政見涉歧視　經濟系助理教授發聲：教育沒做好

即時中心／顏一軒報導

台大經濟系學生會近期改選正副會長，其中一組候選人的政見出現大量歧視字眼，引發輿論譁然。對此，台大經濟系助理教授蘇軒立昨（22）日於個人社群平台發聲表示，整起事件最大的問題是，學生不知道玩笑界限，也直言「這並非個案，而是我們的教育沒做好」。

蘇軒立昨日透過個人臉書表示，要譴責學生不把系學會選舉當一回事，仔細一看，四組候選人其實有三組的政見都是在開玩笑，彷彿選舉就是開玩笑的場合。回顧起2022年台北市長選舉，其中不乏不正經的政見。

蘇軒立舉例，包括重建海霸王，淋巴操，陽明山開賭場，大屯火山爆發，還有上一次的蜂蜜檸檬。畢竟他們花了150萬在公開場合講X話，而且總統候選人可以講挖石油與蓋Disney，現實社會就是這麼運作地，這麼一想他就譴責不下去了。

蘇軒立表示，都滿18歲是成年人了，就要為自己的行為負責。根據他在大學的觀察，大部分大一學生的心智和國高中生沒兩樣。往往是到了大二或大三後才會變的較成熟。這麼想一想，「我就有點難以譴責。畢竟小孩沒做好，我的第一反應是大人沒教好。我們該問的是，為什麼會把18歲的成人教的像小孩一般？」

第三，蘇軒立譴責，他們充滿歧視的言論。都念到建中和台大，卻不懂平等。但他知道，平等不是從公民課本學來的知識，而是從成長的環境中習得的。就像雖然法律禁止紅線臨停，但如果現實生活中每段紅線都停了車，警察也不會管，那他學到的就是紅線停車沒關係。萬一自己紅線停車被警察罰，還是會氣撲撲地罵警察。

蘇軒立強調，其實整起事件，最大的問題在於這些「開玩笑」的學生不知道界限在哪裡。從學生的反應來看，相信他們是真的對於性平無知，而且還打從心底相信一些過界的認知，例如某生道歉竟然還提說「我真的對議題有想法」。而這個無知與過界的想法，反應的是整個系統的問題。

蘇軒立認為，另一個問題是，學生會竟然還允許這樣的政見刊出（放到附錄大家就不會看了嗎？）這表示系學會的大學生們，雖然知道不妥，但還是低估了整體事件的嚴重性，也不知道言論自由的界限在哪。

「學生會可以說按照選舉法，政見必須被刊出」。蘇軒立說，但難道這些過界的玩笑政見在草擬的時候，其他同儕不知情嗎？為何無法在一開始被制止呢？又例如去年台大想要修法，若學生政見違反性別平等教育法需修正後才能刊登，但是被學生代表擋下來就是個不懂言論自由界限的例子。（但相信今後不會被擋了。)

蘇軒立表示，真正問題的根源，還是在於整個社會環境的不平等和僵固的流動性，整體事件，其實反映的是台灣社會不平等的環境。當我們責備他們時，「我們要知道這並非個案，而是環境造成的」。改善環境的辦法，根源在於兒童的早期教養，教育父母正確的教養方式，與創傷知情。而創傷，是社會問題最根源的起始。