肇事者拒絕酒測「強制抽血檢測」違憲！　大法官：已牴觸人身自由意旨

憲法訴訟法於2022年1月上路，第一號判決在今（25）日出爐，其內容指出，肇事者若無法或拒絕酒測，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員「強制抽血檢測」，已牴觸憲法人身自由意旨，因此相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨修法，逾期失效。

《道路交通管理處罰條例》2013年1月30日修正公布第35條第5項規定，其內容指出，汽車駕駛人肇事若無法實施吐氣酒測，應由交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員，強制移由受委託醫療或檢驗機構，對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。對此，大法官認為已牴觸憲法第8條保障人身自由、第22條保障身體權及資訊隱私權之意旨，因此相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨修法，逾期失效。

大法官說明，自本判決公告之日起2年期間屆滿前，或完成修法前的過渡階段，交通勤務警察就駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施吐氣酒測，認有對其實施血液酒精濃度測試，以檢定其體內酒精濃度值的合理性、必要性時，其強制取證程序的實施，應報請檢察官核發鑑定許可書。

另外，情況急迫時，交通勤務警察可先行移由醫療機構實施血液檢測，並應於實施後24小時內陳報該管檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於3日內撤銷之，受測試檢定者，得於受檢測後10日內，聲請該管法院撤銷酒測。

（民視新聞網／綜合報導）