SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴

民視新聞網 2026-10-18 21:17
  • 小
  • 中
  • 大
SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴

圖、文/上報SOGO經營權之爭延燒出立委集體收賄案,包括前立委蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人均捲入其中。台灣高等法院二審今年8月宣判,其中陳超明、徐永明等4人由有罪改判無罪。台灣高等檢察署今天(18日)表示,檢察官認為二審判決在證據取捨及事實認定上,有理由不備等違背法令情形,因此針對陳超明、徐永明等5人提起上訴。

圖、文/上報

SOGO經營權之爭延燒出立委集體收賄案,包括前立委蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人均捲入其中。台灣高等法院二審今年8月宣判,其中陳超明、徐永明等4人由有罪改判無罪。台灣高等檢察署今天(18日)表示,檢察官認為二審判決在證據取捨及事實認定上,有理由不備等違背法令情形,因此針對陳超明、徐永明等5人提起上訴。

全案源於2020年間爆發的SOGO經營權爭議。檢方偵辦發現,蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人,被控涉嫌收受賄款,並透過立法院質詢、舉辦公聽會或協調會,以及提案刪減、凍結預算等方式向經濟部施壓,以協助太流公司前董事長李恆隆取得SOGO經營權。
 
一審審理後,蘇震清等人分別被判處6月至10年不等有期徒刑,其中陳超明遭判7年8月、徐永明7年4月;陳超明辦公室主任梁文一被判5年,徐永明友人吳世昌則被判6年6月。
 

二審判決出爐 高檢署不服全提上訴

 
案件上訴二審後,高院認為,陳超明聯繫經濟部與其收受政治獻金之間是否具有對價關係,仍存在疑問;至於徐永明協助舉辦公聽會的行為與相關款項間是否具有對價關係,同樣欠缺足夠證據,因此改判陳超明、徐永明、梁文一及吳世昌4人無罪;蘇震清辦公室主任余學洋則維持無罪判決。
 
高檢署今天表示,檢察官審酌二審判決後,認為台灣高等法院在證據取捨及事實認定上,存在理由不備等違背法令之處,因此針對陳超明、徐永明、梁文一、吳世昌及余學洋等5人提起上訴。(責任編輯:王晨芝)
 
 

【原文出處】:SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴

提示圖
本文含有敏感或兒少不宜內容
請確定您已年滿18歲