SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴
2026-10-18 21:17
- 小
- 中
- 大
圖、文/上報SOGO經營權之爭延燒出立委集體收賄案,包括前立委蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人均捲入其中。台灣高等法院二審今年8月宣判,其中陳超明、徐永明等4人由有罪改判無罪。台灣高等檢察署今天(18日)表示,檢察官認為二審判決在證據取捨及事實認定上,有理由不備等違背法令情形,因此針對陳超明、徐永明等5人提起上訴。
圖、文/上報
SOGO經營權之爭延燒出立委集體收賄案,包括前立委蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人均捲入其中。台灣高等法院二審今年8月宣判,其中陳超明、徐永明等4人由有罪改判無罪。台灣高等檢察署今天(18日)表示,檢察官認為二審判決在證據取捨及事實認定上,有理由不備等違背法令情形,因此針對陳超明、徐永明等5人提起上訴。
全案源於2020年間爆發的SOGO經營權爭議。檢方偵辦發現,蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人,被控涉嫌收受賄款,並透過立法院質詢、舉辦公聽會或協調會,以及提案刪減、凍結預算等方式向經濟部施壓,以協助太流公司前董事長李恆隆取得SOGO經營權。
一審審理後,蘇震清等人分別被判處6月至10年不等有期徒刑,其中陳超明遭判7年8月、徐永明7年4月;陳超明辦公室主任梁文一被判5年,徐永明友人吳世昌則被判6年6月。
二審判決出爐 高檢署不服全提上訴
案件上訴二審後,高院認為,陳超明聯繫經濟部與其收受政治獻金之間是否具有對價關係,仍存在疑問;至於徐永明協助舉辦公聽會的行為與相關款項間是否具有對價關係,同樣欠缺足夠證據,因此改判陳超明、徐永明、梁文一及吳世昌4人無罪;蘇震清辦公室主任余學洋則維持無罪判決。
高檢署今天表示,檢察官審酌二審判決後,認為台灣高等法院在證據取捨及事實認定上,存在理由不備等違背法令之處,因此針對陳超明、徐永明、梁文一、吳世昌及余學洋等5人提起上訴。(責任編輯:王晨芝)
(熱門點閱:才稱蔣萬安「什麼都不知道」 蘇傳臣錄影澄清:雙北慣例不同)
【原文出處】:SOGO收賄案二審陳超明等4人改判無罪 高檢署不服上訴
延伸閱讀


年輕人恐年繳多3千元?藍白強推65歲以上免健保費 石崇良火線回應
2026-10-18 10:59

明天執行!包括台積電在內 Cboe延長選擇權交易時段
2026-10-18 11:01

郭台銘76歲了!昔衝大選急退又爆女球友風波「白髮近況曝光」醫揭1運動猛加乘
2026-10-18 10:18
{PLAYICON}黑熊現蹤觀霧瀑布步道!山友嚇壞「轉身就跑」 林保署揭脫身方法
2026/10/18 20:05:02
{PLAYICON}女子花3萬買假學歷、偽造心理師證書執教近7年 屏東、台南、高雄多校都被騙
2026/10/18 20:56:43
{PLAYICON}IMF與世銀曼谷年會落幕 發展中國家面臨債務與AI衝擊
2026/10/18 18:50:06