【藍蝴蝶專欄】GDP成長7.37%，平均薪資7.1萬：為什麼你的荷包沒有一起成長？

圖、文／CNEWS匯流新聞網

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

最近主計總處公布薪資數據，台灣平均總薪資突破7.1萬元。照這個數字看，台灣上班族似乎正在集體奔向小康。結果新聞一出，網路上卻出現另一種奇景：警察、護理師、藥師、一般上班族紛紛留言「對不起，我拉低平均了」。問題來了：到底是人民太悲觀，還是「平均」創造了另一個台灣？

主計總處的數字當然不是假的，問題在於平均數本來就容易受到高所得者影響。假設一家公司10個人，9名員工月薪4萬元，老闆月薪40萬元，平均薪資就是7.6萬元。統計沒有說謊，但9個員工看著平均7.6萬，恐怕都會懷疑自己是不是進錯公司。

有趣的是，面對126萬人年薪不到約39萬元引發的低薪討論，主計總處特別解釋，低於平均不代表低薪。這句話在統計學上沒有錯。

但人民真正疑惑的是：既然政府也知道平均數會受到高薪族群影響，那麼過去拿平均薪資成長說明台灣薪資改善時，為什麼沒有同樣大聲提醒？談政績時看平均，談低薪時談分布，這才是爭議所在。

其實，要知道典型台灣上班族領多少，中位數往往比平均數更有參考價值。2025年本國籍全時員工每月經常性薪資平均為50,643元，中位數卻只有39,890元。換句話說，排在薪資分布正中央的那個人，距離平均還有一萬多元。

再看看台灣經濟。2025年台灣GDP成長7.37%，成績相當亮眼；CPI約上漲1.67%，通膨控制也不算差。本國籍全時員工經常性薪資平均增加3.22%，中位數增加3.09%。所以，說台灣薪資完全沒有成長，並不公平；扣除物價後，實質薪資確實有所改善。但另一個問題也同時存在：

一、GDP成長超過7%，為什麼一般勞工薪資只成長3%左右？

二、經濟成長的果實，到底有多少真正進入受薪階級的口袋？

再放到亞洲鄰國來看，答案更加複雜。新加坡2025年全職居民工作所得中位數已達5,775新加坡元，而且政府直接公布扣除通膨後，中位數勞工實質所得增加4.3%。韓國近年薪資水準也已對台灣形成相當大的比較壓力。

但日本則提醒我們另一件事：名目薪資增加不等於生活一定改善。近年日本受到較高通膨侵蝕，實質薪資表現並不漂亮。因此，如果簡單宣稱日韓薪水都比台灣好，同樣是另一種統計陷阱。真正值得台灣學習的，不是誰的數字比較大，而是我們究竟用什麼數字描述人民的生活。平均薪資、薪資中位數、第一四分位數、實質薪資，以及不同產業的薪資分布，都應該一起看。

更何況，CPI只有1%多，也不代表每個家庭都只感受到1%多的物價上漲。房租、外食、醫療、教育、安親班費用，對不同家庭的衝擊完全不同。一個月薪近8萬元、背著房貸又養兩個孩子的家庭，月底照樣可能所剩無幾。更嚴重的是，如果還需要支付照顧父母親的外傭薪水及費用，那怎麼辦？

所以人民真正想問的，從來不是7.1萬元這個數字算得對不對。而是，當GDP成長7.37%、平均總薪資突破7.1萬元，政府告訴我們經濟愈來愈好時，為什麼這麼多人還是覺得錢愈來愈不夠用？統計可以告訴人民經濟成長多少、薪資增加多少、物價上漲多少。

但好的統計政策，不只是證明政府成績很好，更應該讓人民看懂自己站在哪裡。畢竟，平均薪資再漂亮，也不能拿去繳房貸。月底帳單來了，看的還是自己的薪水，不是主計總處的平均數。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Pexels

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】蕭美琴突破封鎖，美國卻在討論後撤：台灣該看懂的兩個世界

【藍蝴蝶專欄】當立委也會「AI幻覺」：錯誤資訊乘上權力，誰為後果負責？

【文章轉載請註明出處】

免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。

【原文出處】：【藍蝴蝶專欄】GDP成長7.37%，平均薪資7.1萬：為什麼你的荷包沒有一起成長？