全家沒消費「偷連店家Wi-Fi爽用」踩線嗎?律師揭「最慘下場」:不要鬧了

民視新聞網 2026-07-14 14:40
全家沒消費「偷連店家Wi-Fi爽用」踩線嗎?律師揭「最慘下場」:不要鬧了

生活中心/綜合報導許多商店都會提供免費Wi-Fi給客人方便,其中不乏有老闆直接將營業電話號碼或店名做為連線密碼,不過如果沒有消費,只是在店外或住家附近「靠近連一下」,究竟算不算採到法律紅線?就有律師蘇文俊跳出來解答,提出單純連上他人的Wi-Fi,目前刑事上未必構成犯罪,但若刻意「做2事」就可能衍生法律責任。

生活中心/綜合報導

許多商店都會提供免費Wi-Fi給客人方便,其中不乏有老闆直接將營業電話號碼或店名做為連線密碼,不過如果沒有消費,只是在店外或住家附近「靠近連一下」,究竟算不算採到法律紅線?就有律師蘇文俊跳出來解答,提出單純連上他人的Wi-Fi,目前刑事上未必構成犯罪,但若刻意「做2事」就可能衍生法律責任。


全家沒消費「爽偷連店家Wi-Fi」踩線嗎?律師揭「最慘下場」:不要鬧了
  • 律師蘇文俊表示,Wi-Fi屬於電磁波,單純連線目前刑事上原則沒有處罰規定。(示意圖非關本新聞/民視資料照)


律師蘇文俊近日透過影片分享相關法律知識指出,他解釋Wi-Fi訊號本質屬於電磁波,認為「這種電磁波的東西,它不屬於動產的範疇啦,目前刑事上是沒有處罰的。」,不過他提醒,若是私人Wi-Fi且設有較複雜的密碼,使用者透過技術手段破解後連線,「去破解它,會有妨害電腦使用的問題。」。


至於不少店家將Wi-Fi密碼直接設為電話號碼、店名等容易取得的資訊,住在附近的民眾若沒有消費卻連線使用,是否會觸法的疑問,蘇文俊認為,設電話號碼就等於幾乎是公開免費可以讓你使用的,主觀上可能也不會認為有竊盜的主觀意圖,因此這樣情況的法律風險相對較低。


全家沒消費「爽偷連店家Wi-Fi」踩線嗎?律師揭「最慘下場」:不要鬧了
  • 律師認為,若店家將密碼設為電話等公開資訊,法律風險較低,但長時間占用網路影響使用,仍可能衍生民事賠償。(示意圖非關本新聞/民視資料照)

蘇文俊緊接著提醒,雖然在法理上不算踩線,卻也不代表行為就完全妥當,他提出:「如果長時間佔用、都沒有去消費還偷連人家的Wi-Fi,道德上我覺得這樣不太行。」,甚至「全家一起偷連」,導致網速下降、影響實際付費使用者或店家權益,仍有可能涉及民事賠償,「但是在刑法上,還沒有方法可以處理這一塊。」,更補充,實務上因Wi-Fi遭他人使用而提告的案例其實相當少見,其中最主要的原因就是「你就換掉密碼就好了。」。


此外,蘇文俊也提醒,民眾使用未設密碼或完全公開的免費Wi-Fi時,除了法律問題,更要留意資訊安全風險,由於公開網路環境較難掌握安全性,帳號密碼、個人資料及交易資訊都可能面臨外洩風險,建議避免在公共Wi-Fi環境下進行網銀、購物或其他涉及敏感資訊的操作。




《民視新聞網》提醒您:不良行為,請勿模仿!

【原文出處】:全家沒消費「偷連店家Wi-Fi爽用」踩線嗎?律師揭「最慘下場」:不要鬧了

我要留言留言

提示圖
本文含有敏感或兒少不宜內容
請確定您已年滿18歲