專訪全球虛幣交易所龍頭、首談國安疑慮!境外業者「落地」爭議 幣安如何回應?

民視新聞網 2026-03-25 16:54
專訪全球虛幣交易所龍頭、首談國安疑慮!境外業者「落地」爭議  幣安如何回應?

撰文‧林怡妏行政院已完成《虛擬資產服務法》草案審查,但對是否引入境外業者落地,產官學界仍有不少討論。針對投資人保護、風險控管與市場秩序等關鍵議題,全球最大虛幣交易所幣安亞太區負責人,提出回應。

撰文‧林怡妏

行政院已完成《虛擬資產服務法》草案審查,但對是否引入境外業者落地,產官學界仍有不少討論。針對投資人保護、風險控管與市場秩序等關鍵議題,全球最大虛幣交易所幣安亞太區負責人,提出回應。

全球最大加密貨幣交易所幣安(Binance)亞太區負責人塞克(SB Seker)近日造訪台灣,除與本土金融機構交流潛在合作的可能,也特別接受《今周刊》專訪。曾在新加坡金融管理局擔任律師的他,對各國監管機構面對加密貨幣產業時的顧慮相當熟悉;在台灣正研擬相關法規的此際,面對種種議論,他有所回應。

談風險:借鏡日雙層審查制

《今周刊》問(以下簡稱問):目前台灣正在研擬《虛擬資產服務法》以規範虛擬資產服務商(VASP),其中「是否允許境外業者落地營運」是爭議焦點之一。請問,你們如何回應外界對於境外業者恐提供高風險產品的疑慮?
塞克答(以下簡稱答):首先,未來若(台灣對VASP業者)採取許可制且幣安申請到牌照,我們將會建立本地辦公室、組成本地團隊,並搭建完整的在地營運架構。在這個前提下,我們提供的產品與服務,都會完全依照台灣的監管規範來設計與調整,也就是進行「在地化」。換句話說,所有產品的上架與風險揭露都會符合當地法規,而非直接複製海外版本。
不過我也想特別強調,對監管機構來說,真正的風險,其實不是像我們這樣的中心化交易所進入本地市場、依法提供產品與服務。真正的風險在於,監管設計得過於嚴格、可提供的產品太少,用戶可能還是會依照自己的需求行事。
例如,使用者發現本地市場無法滿足需求時,反而容易轉向境外平台。這些平台槓桿可能更高,也可能沒有客戶身分驗證機制,更沒有完整的條款與風險揭露,對投資人、甚至是監管機關將形成更大的風險。

問:針對您提到的「在地化」,我們知道幣安是在2022年透過收購當地持牌機構進入日本市場。請問,幣安在日本市場提供了哪些符合在地規範的產品與服務?有沒有一些在國外很受歡迎的產品或服務,由於法規限制而無法在日本上架的例子?
答:目前幣安「全球站」上提供近500種虛擬貨幣的現貨交易,但在幣安「日本站」上僅提供65種現貨,主要原因就在於日本以「雙層審查制度」規範交易所的上幣流程,交易所不能自己想上幣就上幣,必須分別通過日本虛擬貨幣交易所協會(JVCEA)的審查,再報備日本金融廳,上幣審查嚴格且較為緩慢。
另外,目前幣安全球站有提供槓桿交易,但幣安日本站沒有提供相關服務。
在日本,虛擬貨幣交易業者如要發行衍生性金融商品須另外申請牌照,且日本法規最高僅允許兩倍槓桿交易,因此基於監管許可與營運策略考量,幣安在日本市場沒有提供衍生性金融商品。


專訪全球虛幣交易所龍頭、首談國安疑慮!境外業者「落地」爭議  幣安如何回應?
(圖/今周刊提供)


談中資:部分創辦人在海外


問:目前全球不少主要 VASP都是由中國企業家創辦,但台灣基於國安考量,法規並不允許中資企業在台經營 VASP業務。請問您對此有什麼看法?

答:我了解這在台灣是一個高度敏感而且重要的議題。首先,中國目前仍禁止加密貨幣相關業務,因此,我們在中國沒有營運實體、沒有團隊,也沒有任何業務。

目前公司由董事會與董事長領導,董事與高層團隊成員來自全球多個國家,包括新加坡、香港、阿布達比與杜拜等地。部分創辦人也已經離開中國,長期居住在海外。

我們理解台灣監管機構的顧慮,我們也願意在合法範圍內提供必要的資訊,來釐清相關疑慮。


問:您如何看待台灣的加密貨幣市場,與亞洲其他市場相比有哪些差異?另外,台灣用戶的行為模式,是否與其他亞洲市場有明顯不同?
答:整體來看,亞太地區是全球成長最快的數位資產市場,資產規模年成長率約68%,明顯高於其他地區。其中,印度、韓國、越南等人口較多的國家在數位資產採用率和成長速度上通常更高,而台灣並非在前段班。
具體來說,成長速度高的韓國,加密貨幣採用率約為32%,而台灣則落在15%至19%,相對來說,處於中段水平。
在用戶行為方面,台灣與全球趨勢相似:零售市場交易主要集中在現貨商品,投資人偏好簡單易使用的交易工具,如現貨買賣與貨幣轉換。另一方面,機構法人對採用加密貨幣的興趣也在提升。這次來到台灣,我們也和多家潛在合作夥伴討論相關議題。

問:據您觀察,台灣的虛擬貨幣市場有哪些特色與優勢?又有哪些不足或潛在風險需要留意?
答:我認為,台灣最大的優勢在於技術實力與人才資源。台灣是全球重要的科技輸出國之一,技術基礎與專業人才是這個市場的一大強項。
在監管方面,台灣相當審慎、理性。目前監管正從原本的「登記制」轉向「許可制」。這樣的發展順序是合理的,因為許可制不僅能提供完善的消費者保護,也能清楚界定可發行之產品,並讓業者在市場中更容易依法營運。
至於挑戰,我認為主要來自監管轉型的過渡期。目前,全球性平台若要介接本地市場,需要取得本地牌照並設立營運實體,這增加了操作門檻。不過,一旦《虛擬資產服務法》通過,這些障礙應更加容易克服。


更多內容,請參閱最新一期《今周刊》(第1527期)

你可能也會感興趣》

40歲開始存、退休金月領5萬有可能?0056、00878、00919+009816…存股實戰3步驟曝光

省下30年機票錢養老,60歲坐上郵輪,卻找不回當年的壯遊悸動:錢再多,也買不回曾錯過的全世界


【原文出處】:專訪全球虛幣交易所龍頭、首談國安疑慮!境外業者「落地」爭議 幣安如何回應?

我要留言留言

提示圖
本文含有敏感或兒少不宜內容
請確定您已年滿18歲