宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪

民視新聞網 2025-04-14 10:22
宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪

娛樂中心/張瑋珊報導藝人宥勝(王宥勝)2023年因猥褻助理遭判刑8個月、緩刑5年,還得支付新台幣200萬元給國庫。事隔2年,他在個人YT拍片打算復出,不過遭到大量網友批判,眼見自己遭炎上,宥勝急忙於臉書發文,指出自己未來將不再以「宥勝」的名義進行任何活動、捐出社群平台與低調進行實際的彌補行動等方式。如今判決書被公開,宥勝的惡行也全被公之於眾,就連串證的「擬答」電子檔也曝光。

娛樂中心/張瑋珊報導

藝人宥勝(王宥勝)2023年因猥褻助理遭判刑8個月、緩刑5年,還得支付新台幣200萬元給國庫。事隔2年,他在個人YT拍片打算復出,不過遭到大量網友批判,眼見自己遭炎上,宥勝急忙於臉書發文,指出自己未來將不再以「宥勝」的名義進行任何活動、捐出社群平台與低調進行實際的彌補行動等方式。如今判決書被公開,宥勝的惡行也全被公之於眾,就連串證的「擬答」電子檔也曝光。


宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪
宥勝宣布復出後遭到炎上,隨後緊急表示,未來將不再以「宥勝」的名義進行任何活動。(圖/翻攝自「宥勝去哪兒」YouTube)


判決書顯示,被告宥勝於原審理程序之前,曾聯繫接觸證人B女、C女,且要求C女與原審理前見面洽談案情,甚至將其辯護人所提供的問暨「擬答」内容,以及「依無罪答辯內容作為和解條件」的和解書電子檔案傳送給C女,建議C女在作證時依照檔案内容回答,「下面檔案是我們律師所提供的問答建議,當然我很明白,這樣的協調會讓妳感覺我想脫罪,或希望獲判無罪,這是事實,我並不會否認」,但其中內容與C女在偵查中的證詞有明很大的出入。因此,法官認定宥勝有試圖串證之虞,且脫罪目的明顯。

宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪
判決書指出,宥勝曾在原審理前私下聯絡證人B女、C女,還提供問暨「擬答」建議。(圖/民視新聞資料照)


根據宥勝所提供的「擬答」内容,其中指出,被詢問「所以妳的掙扎或反抗動作有很大嗎?」時,受害者需要回答,「因為我沒遇過這種情形且有點驚嚇,可能不是很明顯」,其餘還有「他後來有跟我解釋,他解釋之後,我相信他沒有要對我強制猥褻」、「我當時覺得他是違反我的意願,但我不確定他有沒有強制猥褻」、「直到這個案件起訴之後,被告有來找我,跟我解釋當時他一開始以為我是同意的,後來他確認我不同意之後,他就停止離開了,所以我相信他沒有要對我強制猥褻的意思」等一系列據誤導性言論。

宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪
宥勝的「擬答」檔案曝光,其中包含多個據誤導性的「回答建議」。(圖/民視新聞資料照)


經台北地方法院認定,宥勝確有接續以強暴方式對C女為猥褻行為,衡量C女表明不願意和解、不願意宥恕緩刑,以及被告宥勝意智識程度、家庭經濟生活狀況、無任何前科紀錄素行、犯罪動機、情節、目的、手段、所生之危害等一切情狀,且自身已有深切反省,經估評後再犯風險低,最終量處有期徒刑8月,緩刑5年,緩刑期間付保護管束,還需支付新台幣200萬元給國庫。

《民視新聞網》提醒您,有關散布猥褻物品罪:
刑法第235條第1項:「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。
《民視新聞網》提醒您:不良行為,請勿模仿!
《民視新聞網》關心您:
◆ 教育部反霸凌投訴專線:1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線:(02)2577-5118
服務時間:週一至週五 9:00~18:00
《民視新聞網》提醒您:尊重身體自主權!請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您:拒絕暴力!請撥打113、110

【原文出處】:宥勝遭判刑8個月、緩刑5年!判決書抖出「串證擬答檔」:不否認想脫罪

我要留言留言

提示圖
本文含有敏感或兒少不宜內容
請確定您已年滿18歲