賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯

民視新聞網 2024-07-10 16:46
賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯

社會中心/李汶臻報導國民黨立委賴士葆9日晚間行經路口左轉時,疑似因沒禮讓、撞傷兩名綠燈過斑馬線的行人,所幸2人傷勢並不嚴重。賴士葆隔日(10日)透過臉書發布道歉聲明,赫然寫著是因「天色昏暗、A柱有死角」,不慎撞傷行人;不過出面道歉時、卻補充說「對方在聊天、可能沒看到他的車」,這番解釋被網紅Cheap看破手腳,認為賴士葆根本是在卸責,還揪出疑點、質疑:「沒看到行人所以撞到,但有看到她們在聊天」,網友看完後也忍不住開噴:「在那裡扯」、「啊不是看到了」。

社會中心/李汶臻報導

國民黨立委賴士葆9日晚間行經路口左轉時,疑似因沒禮讓、撞傷兩名綠燈過斑馬線的行人,所幸2人傷勢並不嚴重。賴士葆隔日(10日)透過臉書發布道歉聲明,赫然寫著是因「天色昏暗、A柱有死角」,不慎撞傷行人;不過出面道歉時、卻補充說「對方在聊天、可能沒看到他的車」,這番解釋被網紅Cheap看破手腳,認為賴士葆根本是在卸責,還揪出疑點、質疑:「沒看到行人所以撞到,但有看到她們在聊天」,網友看完後也忍不住開噴:「在那裡扯」、「啊不是看到了」。




賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯
賴士葆10日出面道歉,還原事發始末。(圖/民視新聞)


賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯
國民黨立委賴士葆道歉,聲稱「天色昏暗、A柱有死角」,才撞到人。(圖/翻攝自賴士葆臉書)


針對73歲國民黨立委賴士葆事後解釋「當時天色昏暗,A柱有死角」,且還稱對方在聊天、可能沒看到他車的說法;對此,長期關注行人交通安全的百萬網紅Cheap就透過臉書,揪出2大疑點發出質疑。Cheap首先反問「馬路上聊天也不行?」,他直言撞到人就算了,記者會還扯行人在聊天,Cheap反問賴士葆「啊現在聊天也犯法?」,接著還揪出另一項疑點,二度反問賴士葆「沒看到行人所以撞到,但有看到她們在聊天?」,並指,若賴士葆真的看到(行人),但還撞下去,這種行為更過分。

賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯
賴士葆「未讓行人釀禍」他揪疑點!超神解釋「慘露餡」網酸:在那扯。(圖/翻攝自Cheap臉書)


隨後Cheap還在貼文中批評賴士葆的行為,並要他「別推卸責任」。此外Cheap還點出,賴士葆說「她們沒看到我」,實則凸顯了過去台灣的交通教育出了問題,「老是宣傳馬路如虎口,要行人注意車子」,但他認為這根本是在卸責,全然忽視駕駛員該承擔的責任,他最後忍不住感嘆「這也難怪行人地獄」。最後Cheap還不忘向賴士葆喊話,「委員73歲了,退休前自己提個高齡駕駛人管理法吧,看是要學日本,逐步把高齡駕照收回去還是怎樣」。

賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯
賴士葆行車記錄器影片曝光,路人被撞倒地且四腳朝天。(組合圖/民視新聞)

貼文曝光掀起網友圍觀熱議、紛紛留言「沒看到行人,但是看到他們在聊天?」、「撞到直接道歉承認疏失就好了,還要在那扯一堆理由」、「啊不是看到了」、「笑死,都看到對方在聊天了,還撞下去」。

《民視新聞網》提醒您:不良行為,請勿模仿!

【原文出處】:賴士葆肇事真相「道歉補1句」露餡?Cheap打臉「看不到行人」網:在扯

我要留言留言

提示圖
本文含有敏感或兒少不宜內容
請確定您已年滿18歲