「無敵星星」抗體比3劑疫苗不持久？　羅一鈞給答案

指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞日前「無敵星星」論點引發熱議，不過他強調，「無敵星星」不是叫大家故意染疫。針對專家指出打2劑疫苗後確診，抗體可能不如3劑疫苗長久，羅一鈞今（21）日解釋，「答案是見仁見智」，每個人免疫力不同，但目前專家討論認定，效果可以當成相當，所以在政策制定上打2劑疫苗後確診有解隔證明，與打3劑者同樣有資格進入健身房等場所。

羅一鈞日前解釋外界流傳獲得「無敵星星」的說法，在三個月內具有一定程度免疫力，因此，在實務面上，兩種情況無需再被匡列為接觸者。不過他強調，「無敵星星」不是叫大家故意染疫，如同他自己有糖尿病，就非常不適合刻意去染病，因為可能有中重症染疫風險，所以不用涉險故意染疫。

疫情指揮中心今舉行記者會，媒體詢問，有專家指出，打2劑疫苗後確診，抗體只有3個月，不比3劑疫苗維持久。指揮官陳時中將問題留給羅一鈞回答，還說，「無敵星星是羅副專利」。

羅一鈞回應，打3劑跟打2劑又確診比較，「答案是見仁見智」，每個人免疫力不同，有人是感染後保護力比較強比較持久，有人可能感染很輕微感染後連抗體都不一定驗得到，或濃度很低，確實有不同反應，打疫苗第3劑一般來講效果也會持續得不錯。

「專家討論是認定2劑後確診，跟打3劑效果大概可以當成相當」。羅一鈞說明，政策制定上進入健身房等場所也有但書，因為確診後痊癒後3個月後才再打下1劑疫苗，所以打2劑確診要進入這些場所，政策就要公布，打3劑和打2劑後確診，是同樣有資格條件進入這些場所，只要出示2劑的證明以及確診後解隔的證明，就可以比照打3劑證明。

羅一鈞表示，政策專業面來講，把2劑又確診跟3劑視為一樣，但學術研究上，有些是打疫苗比確診效果久跟好，有的研究又不是，需要後續觀察更多研究比較，來知道究竟答案是偏向哪一邊。

（民視新聞網／綜合報導）