圖、文／上報
美國康乃爾大學爆出集體性侵指控，紐約州檢方28日宣布重啟調查。1名前女學生指控，2024年10月遭Chi Phi（ΧΦ）兄弟會7名成員下藥並集體性侵，並於本月提起民事訴訟控告校方未妥善保護她。不過，檢方指出，她當年向警方的陳述與最新訴狀內容存在重大差異，因此將由大陪審團重新審視案件，決定是否提出刑事指控。
美國有線電視新聞網（CNN）報導，紐約州檢方重新調查1宗涉及康乃爾大學（Cornell University）前女學生的集體性侵指控。這位女子9月提起民事訴訟，指控校方未能充分保護她。
湯普金斯郡（Tompkins County）地方檢察官范霍頓（Matthew Van Houten）28日表示，大陪審團將重新審視這起案件，以決定是否有足夠證據提出刑事指控；原先針對2024年疑似性侵事件的調查，當時並未提出任何刑事指控。
范霍頓表示，這名女子在本月民事訴狀中的說法，與她2年前向警方陳述的內容存在重大差異。他指出，檢方2024年11月認定現有證據不足以提出刑事指控，在法律上是正確的決定，但也理解性侵受害者可能需要數年時間接受治療、療癒，才能完整消化並理解自己遭遇的事情。
這次大陪審團將聽取這名以「Jane Doe」為化名的前學生證詞，以及民事訴訟中提出的任何新證據。
女學生控7名兄弟會成員下藥 遭集體性侵
這起案件引發廣泛批評，也再次讓外界關注美國大學如何處理學生提出的性侵指控。Jane Doe在9月16日提交的101頁民事訴狀中指控，康乃爾大學Chi Phi（ΧΦ）兄弟會7名成員於2024年10月在兄弟會會所讓她服用藥物後性侵，並在群組聊天室中邀請其他成員加入，訴狀還附上Snapchat群組訊息截圖。
目前這7名被指控的兄弟會成員均未遭刑事起訴。訴狀稱，康乃爾大學曾暫停這7名學生的活動，但也指控校方讓他們透過提交「反省文章」的方式減輕處分。康乃爾大學則否認這項說法。
伊薩卡（Ithaca）警方29日表示，得知這起2024年指控後感到「震驚」，並指出警方直到近期透過媒體報導才得知此事，當時並未接獲相關報案。
訴狀還原案發經過 指她遭迫服用氯胺酮
根據訴狀，當時20歲的Jane Doe先在姊妹會會所及酒吧飲酒，之後前往Chi Phi兄弟會會所探望一名朋友，該朋友就是被控涉案的兄弟會成員之一。訴狀指出，她抵達兄弟會會所前3小時內已喝下約10杯標準酒精飲料。
訴狀指控，這名朋友及另一名兄弟會成員又提供更多酒精，並施壓要求她吸食他們聲稱是氯胺酮（ketamine）的物質，之後她在「無法表示同意」的狀態下遭到性侵。約凌晨1時42分，其中一名男子據稱在兄弟會Snapchat群組「Chi Phi Actives」發訊息，寫著樓上有「免費的女人」。訴狀認為，這項訊息是在鼓動其他成員加入對Jane Doe的集體性侵。
多名成員進入房間 性侵據稱持續數小時
訴狀附上的群組聊天室截圖顯示，多名兄弟會成員隨後進入房間。訴狀指控，他們迫使Jane Doe繼續服用更多氯胺酮，並對她進行長達數小時的性侵，直到清晨約5時45分才結束。
Jane Doe據稱在2024年11月8日向康乃爾大學警察局報案。訴狀表示，康乃爾大學隨後暫停Chi Phi兄弟會及7名涉案學生的活動，但校方否認訴狀所稱、這些學生可透過提交文章減輕處分的說法。訴狀批評康乃爾大學未妥善懲處涉案學生，並指控校方「保護他們不必接受警方詢問」，同時讓受害者噤聲。
訴訟共列出超過10名被告，包括7名涉案兄弟會成員、康乃爾大學及Chi Phi兄弟會，罪名及法律主張包括過失、違約、性侵與傷害，以及違反紐約州人權法。Jane Doe要求由陪審團裁定賠償金額。
檢方：原始報案內容與訴狀有重大差異
不過，范霍頓指出，Jane Doe最初向警方提出的說法，與此次民事訴訟中的指控存在重大差異。他表示，Jane Doe在2024年的陳述中稱，自己參與吸毒及性行為都是「自願、有意識且經同意」的行為。
范霍頓說，檢方目前尚未公開完整的警方報告，但根據Jane Doe當時的陳述，她並未表示自己是在未同意的情況下遭到下藥，也沒有表示性行為違反她的意願。據他說，Jane Doe當時陳述，每次她要求停止性行為時，對方都停止了。
范霍頓因此認為，在沒有證據證明「缺乏同意」的情況下，刑事指控無法成立。他也指出，依照紐約州法律，所謂「精神失能」（mental incapacitation）是指一個人因遭到未經同意的下藥，導致無法控制自己的行為；但從Jane Doe當時的部分陳述來看，她是自願服用相關藥物。
律師質疑法律漏洞 認為原調查並不完整
前聯邦檢察官伯格（Berit Berger）接受CNN訪問時表示，紐約州法律在這方面存在「漏洞」，因為如果一個人自願服用藥物或飲酒到失去行為能力，在某些情況下，單憑這點仍不足以證明對方沒有同意性行為。
不過，Jane Doe的律師朱弗拉（Thomas P. Giuffra）則否認法律存在所謂「漏洞」。他接受CNN主播傑克・塔珀（Jake Tapper）訪問時表示，如果這真的是漏洞，按照邏輯，就代表任何人都可以在酒吧尋找喝醉的女性進行性侵，然後逃避法律責任。
朱弗拉認為，最初的刑事調查並不充分。他表示，很難理解檢方如何能進行完整調查，因為Jane Doe除了最初向警方報案的警員之外，從未接受其他人詢問；湯普金斯郡地方檢察官辦公室或受過性侵受害者訪談訓練的調查人員，也沒有進一步接觸她。
律師：她只希望追究責任 「人生已被摧毀」
朱弗拉表示，如果地方檢察官辦公室如今重新考慮提出刑事起訴，這是「朝正確方向邁出的一步」，儘管來得太晚。他說，Jane Doe在2年前那場「惡夢」後，人生已經被摧毀，儘管她如今已離開校園，「仍然勉強支撐著」。
朱弗拉強調，涉案性行為並非雙方同意。他表示，自己無法理解一名「嚴重醉酒又遭下藥」的人如何能夠同意任何事情；如果一切都是自願的，她也不會在事後向警方報案。他說，Jane Doe如今希望的是追究責任。
朱弗拉還透露，Jane Doe在事件發生後並未被允許離開學校休養。據他說，她的父母為她就讀康乃爾大學支付了數千美元學費，事後曾試圖要求退費，但校方拒絕，要求她繼續留校。因此，她在整整一個學期期間仍待在校園內，且經常與遭她指控的男子碰面；朱弗拉形容，這對她而言是「令人恐懼」的經歷。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。