即時中心／林韋慈報導
脫口秀演員曾博恩擔任董事長的薩泰爾娛樂公司，因2022年舉辦脫口秀未依規定辦理娛樂稅相關手續，遭台北市稅捐稽徵處命令補稅並處以罰鍰，行政訴訟敗訴確定後，轉向憲法法庭聲請釋憲。憲法法庭審查庭認為，薩泰爾並未具體說明憲法權利如何遭受侵害，裁定不予受理。
博恩脫口秀門票收入2283萬 拒繳娛樂稅
薩泰爾2022年3月在台北流行音樂中心，舉辦3場公開售票的「曾博恩有趣的演講！《三重標準》」，票房總收入逾2283萬元。北市稅捐稽徵處信義分處指出，薩泰爾事前未依娛樂稅法規定辦理登記，也沒有申請免徵娛樂稅。信義分處認為，單口喜劇屬於娛樂稅法所稱的「技藝表演」，起初核定應徵收娛樂稅28萬元，經復查後更正為26萬餘元，要求薩泰爾補繳。薩泰爾拒繳，信義分處再處以應納稅額7倍的罰鍰，共186萬餘元。
薩泰爾就補稅與罰鍰各提起一件行政訴訟，均告敗訴確定。薩泰爾於是聲請釋憲，主張娛樂稅法與《台北市娛樂稅徵收自治條例》違憲。在課稅範圍方面，薩泰爾認為行政法院認定《三重標準》屬應課稅的娛樂活動，誤解了實質課稅原則，且娛樂稅法對「課稅客體」的規定不夠明確，違反法律明確性原則。
在課稅效果方面，薩泰爾指出，對不同收入、階級的人民課徵金額相同的娛樂稅，實際負擔強度不同，也限制了人民的文化權與表演者的表現自由，違反量能課稅、平等與比例原則。
薩泰爾不服行政處份 提釋憲遭駁回
在程序與罰則方面，薩泰爾主張，娛樂稅法對不屬納稅義務人的代徵義務人，在發生稅捐短漏後，沒有先給予改善機會，就直接命令追繳，且一律處以至少5倍的罰鍰、沒有金額上限，甚至可命停止營業，違反正當行政程序、責罰相當與比例原則。薩泰爾也認為，北市自治條例擴張課稅類型，逾越母法授權範圍，違反租稅法律主義。
審查庭認為，薩泰爾的主張只是個人見解，實際上是在爭執終局判決的事實認定與法律適用，並未具體說明憲法權利究竟如何遭受不法侵害，也沒有指出終局判決與相關法規有何牴觸憲法之處，因此不符合憲法訴訟的要件，經評議一致決，裁定不予受理。
「「曾博恩有趣的演講！《三重標準》」。（圖／翻攝薩泰爾官網）
【原文出處】：拒繳娛樂稅！薩泰爾不服行政處分再提釋憲 裁定不予受理