圖、文／品觀點
日前在台北市信義區吳興街284巷22弄，一名陳姓男子騎乘機車時，不滿前方蘇姓騎士一路抽菸讓他聞到菸味，遂騎至對方旁邊詢問：「可不可以不要邊騎車邊抽菸？」蘇姓騎士當場回嗆三字經並揚長而去。陳姓男子在聽到粗話後情緒激動，一邊追上前方騎士，一邊掏出芳香劑，以右手催油門、左手伸長的方式朝右側蘇姓騎士噴灑芳香劑表達不滿。事後蘇姓騎士報案處理，台北地檢署以強制罪起訴陳姓男子。
日前在台北市信義區吳興街284巷22弄，一名陳姓男子騎乘機車時，不滿前方蘇姓騎士一路抽菸讓他聞到菸味，遂騎至對方旁邊詢問：「可不可以不要邊騎車邊抽菸？」蘇姓騎士當場回嗆三字經並揚長而去。
陳姓男子在聽到粗話後情緒激動，一邊追上前方騎士，一邊掏出芳香劑，以右手催油門、左手伸長的方式朝右側蘇姓騎士噴灑芳香劑表達不滿。事後蘇姓騎士報案處理，台北地檢署以強制罪起訴陳姓男子。
陳姓男子在法院辯稱，二手菸對身體有危害，蘇姓騎士的菸味很臭，朝對方噴芳香劑是合理行為，目的是淨化空氣、排除二手菸危害。他強調蘇姓騎士在前方抽菸且有菸灰飄來，嚴重違反呼吸安全、影響空氣品質，自己無意干擾對方行駛路線。不過陳姓男子也坦承，聽到對方回罵三字經，確實讓自己情緒上來。
台北地院審理時，比對監視畫面及蘇姓騎士證詞。蘇姓騎士表示遭噴芳香劑後眼睛、鼻子、喉嚨會癢會刺痛，監視器畫面也確實拍攝到芳香劑朝他面前噴出時，他立即向右撇過臉。法官認定這個受到干擾的反應會影響行車安全，因此判定噴芳香劑行為構成強制罪，判處陳姓男子拘役15日，得易科罰金1萬5千元。
至於蘇姓騎士是否真的因抽菸引發衝突，法官表示，從案發片段無法確認，且兩人機車前後位置多次互換，很難確認陳姓男子一直吸到二手菸。
陳姓男子不服判決提起上訴，高院法官審理後注意到蘇姓騎士轉頭迴避的動作，認定芳香劑確實造成不適，使蘇姓騎士無法注意車前狀況，已具體妨礙正常行駛權利。二審特別指出，即使蘇姓騎士一路上都在抽菸，頂多屬於行政罰範疇，不會構成可處刑罰的不法侵害。法官認為陳姓男子「淨化二手菸」的動機與「噴別人芳香劑」的做法並無合理關聯性，社會上大多數人不會認同此種行為，最終駁回上訴，全案判刑定讞。
值得注意的是，邊騎機車邊抽菸已成為用路人普遍厭憎的交通亂象。網友曾在公共政策網路參與平台兩度提案，要求禁止邊騎車邊抽菸或提高罰款至6千元。《道路交通管理處罰條例》修正案於去年年底初審通過，針對汽機車駕駛手持香菸或抽菸導致影響他人行車安全的行為，罰鍰將從600元提高至1200元。
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
【原文出處】：不滿吸二手菸！騎士噴芳香劑反制 遭判刑定讞