圖、文／品觀點
一起發生在新竹的配偶權官司案件，日前由新竹地方法院作出一審判決。根據判決書內容，這對夫妻於2008年結婚，妻子指控丈夫從2024年起積極要求離婚，經過調查後發現，丈夫已搬離原本住處，轉而居住在新國街，並與旗下公司的女員工同居。
妻子提出多項證據，包括兩人一起採買日用品、互相以「小倉」、「小莆」等親暱小名稱呼，並在去年底共同前往南部旅遊。最關鍵的證據是一段跟監影片，畫面顯示2024年12月14日晚間，丈夫與女員工在台南街頭牽手穿越馬路，時間約10秒。妻子認為女員工還在同居處成立新公司，背後明顯有丈夫支持，嚴重侵害她的配偶權。
面對指控，丈夫提出眼科診斷證明反駁。他說明當天是因公務南下，參加客戶邀請的「觀世音菩薩聖像動土大典」。至於牽手行為，他解釋自己剛完成眼睛雷射手術，夜間視線不良，在陌生路口行走時，女員工基於安全考量與同事之誼提供協助攙扶。
丈夫強調與女員工純屬上司與下屬的工作關係，對方身兼司機與助理職務，接送、代購、送餐、陪同就醫都屬於職責範圍內的工作，並非不倫行徑。他提出離婚的原因，是因為長年遭受妻子的隱匿、壓迫及精神虐待。
女員工出庭作證時表示，她與男方的關係情同姐弟，當晚將對方送至旅館後，自己便投宿其他地方，絕無曖昧關係存在。
法官逐一檢視原告提出的證據。關於親暱稱呼的部分，法官勘驗後發現，所謂的「小倉」、「小莆」互動，實際上是公司產品介紹短影片中的商業行銷手法，而且「小莆」指的是另一名女員工，並非被告女員工。
法官認為，被告確實提出眼科診斷證明，「夜間視力不佳」的說法具有可信度。在車水馬龍的陌生路段，同事伸手協助攙扶尚在合理範圍內。從影片中可以看出，兩人並肩行走時，並無相互依偎緊靠等親密舉止，難以認定存在不當男女情誼。
法院指出，原告雖然進行長期跟監，卻僅能提出這段10秒的牽手畫面作為證據。其餘指控包括共同採買、互稱小名等行為，均缺乏充分證據支持，無法證明兩人有逾越正常社交範圍的親密關係。
基於上述理由，新竹地方法院認定侵權行為不成立，於本月9日駁回原告的200萬元賠償請求。全案仍可上訴。
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
【原文出處】：人夫深夜牽手女員工！法院認「協助過馬路」判正宮敗訴